ARTICLE LP

記事LP制作

記事LPの改善方法|遷移率・読了率・最終CPAから原因を切り分ける

株式会社Sunday Park / 実務ガイド

記事LPの遷移率が上がっても、購入や最終CPAが良くなるとは限りません。記事の前後を含めて指標を定義し、離脱した場所から原因を確かめ、変更する箇所を決める方法をまとめます。

株式会社ユーグレナ様CONC リンクルインジェクション
株式会社MEJ様C COFFEE

記事LPの制作事例 / 画面内をスクロールできます

制作物と担当範囲を見る
CONTENTS / この記事で分かること
記事の全体像を図で確認する
記事の中間指標と、購入の最終指標を分ける広告費用・流入記事到達・閲覧商品ページ遷移・条件購入件数・CPA最後の成果まで、同じ条件で確かめる
記事を読む途中の反応だけでなく、購入と最終CPAまで確認します。説明用の概念図

記事LPの改善は、記事の前後をつないで考える

記事LPの成果が落ちても、原因が本文にあるとは限りません。広告で来る人が変わった、商品ページで条件が変わった、購入イベントが記録されなくなったなど、前後の変化も考えられます。まず広告、記事到達、記事からの遷移、商品ページ、購入の順に観測できる数字を並べましょう。

通常のLPと違い、記事LPには「記事を読んで商品ページへ進む」という中間段階があります。この段階を改善するとクリックが増える一方、購入する意思の薄い人まで進む場合もあります。記事の遷移率だけを目標にせず、最終成果と獲得単価まで見て判断することが大切です。

最初に、販売条件や広告を変えた日、記事を直した日、タグを変更した日を記録します。何も変えていないつもりでも、媒体の配信構成や在庫、キャンペーンが変わっていることがあります。改善案を出す前に、比較している期間の違いを整理してください。

遷移率・読了率・CVRの定義をそろえる

記事LPを評価する指標と分母の例
指標この記事での定義例注意点
記事遷移率商品ページへ進んだ記事到達セッション ÷ 記事到達セッションクリック回数をそのまま分子にしない
読了の代理指標指定した終端付近へ到達したセッション ÷ 記事到達セッション内容を理解したことは示さない
遷移後CVR購入した対象セッション ÷ 商品ページへ進んだ対象セッション期間と計測範囲をそろえる
記事経由の最終CVR購入した対象セッション ÷ 記事到達セッション記事経由の判定方法を固定
最終CPA対象広告費 ÷ 対象購入件数返品や重複の扱いも記録

これは改善用の定義例であり、すべてのツールが同じ数え方をするわけではありません。セッションをまたいだ購入を含む場合などは、この単純な流れと一致しないため、別途アトリビューションの条件を記載します。広告管理画面とアクセス解析の数値を一つの割合の分子・分母に混ぜるときは、対象の違いに注意が必要です。

読了率という言葉にも注意します。GA4の拡張計測機能のスクロールイベントはページの深い位置への到達を捉えるもので、読解を証明しません。記事を短くすれば終端に到達しやすくなるため、長さを変えた前後の数字を同じ意味で比較しないようにします。

01 / DENOMINATORS考え方を図で整理

率の名前より、何を数えるかを先に決める

01

記事到達を分母にする

遷移率・最終CVR

対象セッションを固定
02

遷移を分母にする

遷移後のCVR

購入の帰属条件を確認
03

購入件数を分母にする

最終CPA

広告費と期間の範囲を固定
セッションをまたぐ購入や異なるツールの集計は、別途条件を記録します。

改善案を出す前に、説明の流れを読む。

冒頭、商品の紹介、次の行動への案内を順に確認してください。離脱データがない状態では、画面の印象だけで改善効果を判定できません。ここでは変更候補を見つける読み方として実物を掲載します。

株式会社ユーグレナ様

CONC リンクルインジェクション

広告運用と、記事LP・モデル撮影・動画制作を支援。制作物をまとめて確認できる支援事例です。

担当範囲
広告運用・記事LP制作・広告動画用のモデル撮影・動画クリエイティブ制作
制作物・担当範囲を詳しく見る ↗
画面内をスクロールして、記事全体をご覧いただけます。
記事を別画面で読む ↗

株式会社MEJ様

C COFFEE EQUOL & ISOFLAVONES

「エクオールラテ」という訴求コンセプトを設計。広告運用、記事LP、撮影、動画制作まで支援しました。

担当範囲
訴求コンセプト設計・広告運用・記事LP制作・広告動画用のモデル撮影・動画クリエイティブ制作
制作物・担当範囲を詳しく見る ↗
画面内をスクロールして、記事全体をご覧いただけます。
記事を別画面で読む ↗
  1. 冒頭の言葉が、流入する広告の約束を受け継いでいるか。
  2. 商品を選ぶ理由と、その根拠がどの順番で示されるか。
  3. 読者が理解した段階で、次のページへ進めるか。

掲載している商品説明・価格・キャンペーンは制作時点の内容です。掲載制作物だけから、配信成果や個別案件の費用を判断することはできません。

記事内リンクと、遷移先到達を分けてテストする

CTAをクリックしたことと、商品ページが表示されたことは別の出来事です。通信やリンク先の不具合があれば、クリックしても到達しないことがあります。主なCTAに識別できる名前を付け、クリックと到達を確認します。同じ人が何度も押した場合に、遷移人数が過大にならない集計も必要です。

同一ドメインのリンクが、標準の離脱クリックとしてすべて記録されるとは限りません。Googleのイベント仕様を確認し、必要な内部リンクの計測は個別に設計します。別ドメインへ移る場合はクロスドメイン測定の対象と設定を確認し、追えない範囲があれば明示します。

公開前後にはDebugViewなどで発火を確かめ、実際の注文・問い合わせの記録と照合します。個人を特定できる情報をイベントへ入れないこと、テストによる記録を本番の成果と混ぜないことも確認してください。数字が急変した場合は、先に計測不良を除外します。

冒頭で止まるときは、広告の期待と記事の入口を確認

記事に到達してもほとんど読み進められない場合は、広告とタイトル、冒頭の説明を並べます。「比較方法を知れる」と思って来た人に、関係の薄い長い体験談が続いていないでしょうか。広告で示した商品と違う商品に見える、特典の条件が見つからないといったズレも候補です。

ただし、短時間の離脱だけでコピーの問題と断定しません。ページの表示、広告内ブラウザーの動作、誤タップによる流入、配信対象の変化を確認します。記事を直すより広告の約束を正確にする方が適切な場合もあります。入口の読者が変われば、必要な説明も変わります。

改善案は、対象と記事で分かることを明示する、広告に対応した情報を早めに置く、意味の薄い導入を短くする、といった仮説に分けます。一度に画像・タイトル・対象広告を変えると原因が分からなくなるため、検証したい変更と必須の修正を区別しましょう。

途中で止まるときは、説明の飛躍と長さを見直す

中盤で読まれにくい場合は、その直前で読者がどんな疑問を持つかを書き出します。悩みを説明した直後に商品名が出て、選ぶ理由が分からない、専門用語が続く、比較の条件が分からないなど、話のつながりを確認してください。文字数を減らすだけでは必要な判断材料まで消える可能性があります。

図解や写真は、文章を飾るためではなく、読者が理解するために必要な箇所へ入れます。仕組みを説明する図、使用方法の写真、条件を整理する表には役割があります。一方、長い画像の連続で重要な注記が小さくなっている場合は、本文と図を分けた方が見やすくなることがあります。

仮説の例は「比較基準が分からないまま商品説明に入っているため、先に選択肢と確認点を置く」です。ヒートマップの停止位置は発見の手がかりであり、原因そのものではありません。読み進めない人の目的が満たされている可能性も含め、商品遷移や最終成果と合わせて考えます。

質問形式の記事は、設問と回答後の説明を分けて直す

収納用品の質問型記事で、Q1「置き場所は測りましたか?」へ「測った/まだ測っていない」を選ぶ案を考えます。表の3行はそれぞれ別の架空の診断パターンで、上の数値例から推定した原因ではありません。

止まった位置と回答傾向から、修正対象を分ける例
架空の確認結果候補にする修正いま変えない部分
設問の表示後に止まる。操作確認では「採寸状況と収納予定重量を回答」と二つ同時に聞かれて迷う最初を「置き場所は測りましたか?」の1問にし、重量は必要な説明の後へ分ける商品仕様、価格、販売条件。到達率だけで長文全体を削らない
「まだ測っていない」の回答が多く、回答後の説明で止まる。画面は寸法の数値だけで測り方を説明していない回答を受け「先に幅・奥行・高さを測る」を示し、測る場所の図へつなぐ答えられているQ1。設問を増やしても説明不足は埋まらない
回答は完了するが次画面の表示が記録されない。戻る操作で同じ回答だけが重複する表示・遷移・イベントを再現確認し、不具合を先に修正するコピーの勝敗判断。ログが不完全な期間で案を選ばない

設問到達・回答完了・次画面到達は、同じ対象セッション内でそれぞれ重複を除いて集計します。回答別の離脱は説明を見直す手がかりですが、回答者だけを抜き出した差を施策の効果とは呼べません。商品ページ到達後の購入CVRと、記事経由の最終CVR・CPAまでつなげて再確認します。

読まれているのに進まないときは、判断材料とCTAを確認

終端付近まで到達しているのに遷移が少ない場合は、次のページで何が分かるか、なぜ移る必要があるかを確認します。「詳しくはこちら」だけでは、料金を見るのか、申込へ進むのかが分かりにくいことがあります。実際の行き先に合わせ、行動を具体的に示しましょう。

商品説明に納得できても、価格、使用条件、対応範囲などが不足していれば移動を迷うことがあります。逆に、記事で主要な疑問が解消され、必要がないと判断した人もいます。遷移しないことをすべて失敗とせず、読者にとって妥当な判断ができる内容かを確認することが重要です。

フォーム付近へ直接送る方法を試す場合も、購入に必要な説明や条件を飛ばしてよいという意味ではありません。遷移先で商品、料金、継続条件、注意事項を確認できることを優先し、記事での説明との重複を減らす仮説として扱います。入口を変えたら遷移先の表示位置を実機で確かめてください。

02 / DIAGNOSIS考え方を図で整理

止まった場所から確認する

  1. 01

    冒頭

    広告の期待と表示

  2. 02

    中盤

    説明の順番と根拠

  3. 03

    遷移前

    判断材料とCTA

  4. 04

    遷移後

    条件と購入動作

症状は原因の候補を絞るために使い、一つの原因に即断しません。

遷移率が上がっても、最終CPAが悪化する場合がある

以下は計算のための架空例です。どちらも広告費10万円、記事到達1,000セッションと仮定します。Aは商品ページへの遷移200セッション、購入10件。Bは遷移300セッション、購入9件です。遷移率は20%から30%へ上がりますが、最終CVRは1%から0.9%へ下がり、CPAは1万円から約1万1,111円へ上がります。

遷移率だけでは評価できない計算例
架空の指標A案B案
記事到達1,0001,000
商品ページ遷移200300
購入件数109
記事遷移率20%30%
最終CPA10,000円約11,111円

この例は、B案が実際に悪いと統計的に判定するためのデータではありません。少ない購入件数には偶然の変動があり、比較に必要なデータ量や期間は別途検討します。ここでの目的は、中間指標と最終成果が逆方向に動くことを理解することです。

商品ページに進んでも購入されない場合は、記事が期待を上げすぎていないか、価格や条件に違いがないか、購入フォームが使えるかを確認します。遷移率を下げても、適切な条件を先に示すことで、対応対象の購入や問い合わせに近づく場合があります。

改善ログは、仮説と判定条件を先に書く

検証計画には、症状、対象読者、根拠、変更点、主な成果指標、悪化させたくない指標、確認期間、戻す条件を記載します。例として「商品説明の前に比較軸を追加する。遷移率だけでなく最終購入とCPAを見る」と書けば、何を学びたい変更かが明確になります。

同時に広告や価格を変えた場合は、その事実を記録します。A/Bテストを行うなら流入の割り当てと同一利用者への表示を確認し、前後比較なら季節や配信構成の違いを前提に解釈します。判断できる件数がないときは「差なし」ではなく「結論を出せる情報が不足」と残します。

週次の振り返りでは、仮説を採用する、戻す、継続観察する、別の原因を調べるという次の行動を決めます。勝った案だけを残すのではなく、反応が変わらなかった案と理由も記録すると、同じ修正を繰り返しにくくなります。

改善ログの記入例:架空の収納用品の記事LP。実案件の観測や改善結果ではありません。商品ページには寸法と価格が掲載されている、という教材用の条件です。

架空の観測から、次に試すことを決める
記録する項目記入済みの例
対象・症状同じ広告群からの記事到達1,000セッション。終端付近到達600、商品ページ到達200、購入10。各値は同じ対象セッションの重複を除く集計と仮定。
率と限界終端付近到達60%、記事遷移20%、最終CVR1%。この1期間だけで水準の良否や原因は断定しない。
画面で確かめたこと(架空設定)本文は収納の選び方を説明するが、CTAが「詳しくはこちら」で、遷移先にある寸法・価格が分かることを伝えていない。
候補の絞り込み商品ページの到達・購入計測と表示を先にテスト。問題がないと確認できた場合に、CTAの意味を明確にする変更を候補にする。
修正前→提案「詳しくはこちら」→「商品の寸法と価格を確認する」。商品ページの該当情報へ案内し、購入条件を省略しない。
見送る案記事を一律に半分へ短縮、広告対象の同時変更、申込フォームへ直接飛ばす案。今の情報では必要な説明の不足や原因を特定できないため。
検証と判定条件同じ流入で利用者単位のA/Bを設計。主指標は割当利用者当たり購入、遷移は診断指標。必要件数・帰属期間は現状の利用者単位データから別途設計し、未設定のまま配信しない。
異常時・次の判断リンク・購入計測の異常なら停止して復旧。予定どおり集計しても購入差の情報が足りなければ採用効果は保留。遷移だけ増えたことを勝ちとはしない。

このログで完了しているのは「何を、なぜ検証候補にするか」の判断です。実験の開始や改善効果の確認はまだ行っていません。観測期間のセッション集計と、実験の利用者単位の集計を混ぜないよう、実験前に分母を切り替えます。

記事だけを直し続けず、前後の導線に戻る

記事LP改善で最初に行うのは、分母と計測をそろえ、どこで変化したかを確認することです。入口のズレなら広告と冒頭、途中なら説明のつながり、遷移前なら判断材料とCTA、遷移後なら価格や条件と購入体験を見直します。症状から一つの原因へ飛びつかず、確かめる順番を決めてください。

制作と運用が別のチームなら、変更履歴と指標の定義を共有します。広告担当だけが知る配信変更、制作担当だけが知る文言変更を残さないことが大切です。最終成果が後日確定する商材では、直近の見かけの数値だけで記事を止めないよう、確定までの時間も考慮します。

構成から作り直す場合は記事LPの作り方へ。制作や改善の相談はSunday Parkの記事LP制作案内から、現在の導線と計測できている範囲をお知らせください。

記入用ファイル

記入例と空欄ファイルをダウンロードして、自社用に書き換えてください。HTMLはブラウザー等、CSVは表計算ソフトで使えます。

参考情報・出典

株式会社Sunday Park

広告運用、ショート動画・記事LPの制作、モデル撮影、インハウス化支援を行っています。

Journalを見る

Contact広告・制作・チームづくりのこと、
ここから相談してみませんか。
課題がまだ整理できていなくても大丈夫です。
今の状況や、実現したいことをお聞かせください。
相談する